uygarboynudelik.com’da 2016’in öne çıkan yazıları

Bir yılı daha deviriyoruz. Önceki senelerde yaptığım gibi bu yil sonunda da 2016 yılında blogumda en çok ilgili çeken yazıları bir liste haline getirdim, aşağıda görebilirsiniz. Daha da geriye gidip flashback yaşamak isterseniz 2014 ve 2015 yılının öne çıkan başlıkları şöyle oldu:

Not: Oldukça heyecanlı ve çekişmeli geçmesini umduğum naklen yayın ihalesi pek de beklemediğim şekilde sonlanınca sonuçla ilgili yazı yazmayı atlamışım. Kronolojik akışın bütünsel olması için sonuç ile ilgili haberin bağlantsını ekledim.

Okumaya devam et “uygarboynudelik.com’da 2016’in öne çıkan yazıları”

Futbol naklen yayin ihalesi 25 Kasim’da yapilacak.

Pay-TV operatorlerinin deger teklifinin ne oldugu sorusu cok temel bir sorudur. Belki de bu sorunun cevabini pazari gecmisten bugune degerlendirirsek 2 asamada vermek daha dogru olacaktir. 1. asamada geleneksel DTH  (Direct-to-Home) operatorleri, 2. asamada ise telco lari dusunmek gerekebilir.

  1. Digiturk, D-Smart, Sky UK (UK), Sky Deutschland (Almanya), DirecTV (USA) gibi 2000’lerin basindan beri abonelerine TV hizmeti saglayan uydu operatorleri (Bu firmalar gelisen internet altyapisi ve teknolojisi ile beraber uydudan iletilen canli yayinlara ek olarak OTT servisleri de sunmaya basladilar)
  2. Turkcell Superonline, Turk Telekom, British Telekom (UK), Deutsche Telekom (Almanya), Orange (Fransa) gibi baslangicta internet servis saglayici veya mobil operator olarak faaliyete baslayip, sonrasinda artan rakabet sartlari ve videonun internet trafiginin ana lokomotifi olmasi ile birlikte internet yaninda IPTV/OTT video servisleri sunmaya baslayan telcolar

1.grup icin deger teklifi en basindan beri icerik oldu. En genis ve kapsamli kanal cesitliligini dogru ve ileri teknolojik urunler ile makul fiyatlara sunmak rekabet avantaji yaratan temel unsurdu. Bu cercevede uzun yillardir elinde tuttugu Super Lig yayin haklari ile birlikte Digiturk pazari domine eden oyuncu durumunda.

2. grup icin ise deger teklifi baslangic evrelerinde uclu teklif oldu. (internet, TV ve ses hizmetlerini tek faturada, uygun fiyatlar ile saglayabiliyor olmak) Ancak geride biraktigimiz birkac yilda (Tivibu IPTV lansmani 2010’da, Turkcell TV+ IPTV servisi 2014’de duyuruldu) telcolar da TV servisinde sadakat yaratmak ve surdurulebilir buyume icin  icerigin anahtar oldugunu anladilar.

1429874-30594335-2560-1440

Okumaya devam et “Futbol naklen yayin ihalesi 25 Kasim’da yapilacak.”

e-Interview with Mr. Uygar BOYNUDELİK

Özgür Coşar ismini zaten biliyor olabilirsiniz. Kendisi Turkiye TV/Radyo sektoru hakkinda duzenli yazilar yazan, arastirmaci tarafi cok guclu, ince bir mizah anlasiyi olan, en aktif bloggerlardan biridir. http://sadeceozgur.blogspot.com.tr ve  http://tvtechtr.blogspot.com.tr bloglarinin sahibidir. Gectigimiz gunlerde ingilizce blogu icin benden e-interview talebinde bulundu ve birkaç soru yöneltti. Ben de dilim döndüğü kadar kendi kisisel bakis acimi paylastim.Özgür’un blog sayfasinda da yayinladigi, benim icin de fikirlerimi konsolide etmemde faydali olmus olan bu sohbeti asagiya kopyaliyorum.

tvtechtr

It is my pleasure to introduce you Mr. Uygar BOYNUDELİK. He is a friend of mine who is working in the media business in Turkey.

1. Dear Mr. Boynudelik, let me start with a classical question. Can you please introduce yourself for my readers. 

Dear Özgür, let me first start by thanking you for regularly writing blog posts and being so sincere and transparent and open-hearted as opposed to the general positioning in the industry. Frankly, I’m a fan of yours, truly 🙂 Anyway, I can simply call myself an engineer who is quite interested in TV technologies. I’m really enjoying reading, writing, researching about it. This is what I do for a living (I’m in charge of STB product management in Turkcell) and also my beloved hobby. I keep writing on www.uygarboynudelik.com in Turkish and on www.turkishtvmarket.info in English since many years. I encourage your readers to have a look my web sites, at the end we’re living in a small industry 🙂

2. When we look at the pay TV business in Europe we see that majority of the population is subscribed to one of the offers. However, in Turkey, payTV has just 35 % market share. According to you what is the main difference between the markets?


Let’s me first start with a quick summary of the Pay-TV market in Turkey. Based on the latest report by BTK (regulatory body in Turkey) the Pay-TV subscribers are categorized as follows:
DTH:
  • Digiturk: 2,79 mio
  • D-Smart:  931K
  • Filbox: 29K
  • Tivibu uydu: 116K
Cable:
  • Turksat Cable: 1,16 mio
IPTV:
  • TTNet: 350K
  • Turkcell TV+: 268K
In total, the number of Pay-TV subs are 5,6 million. Actually there are households with more than 1 subscription. Anyway for the sake of simplicity let’s consider there are around 20 million households, then market penetration is calculated as 28 percent. This is simply the ratio of households with Pay-TV subscription. There are certainly homes with OTT services only such as Netflix, Apple TV etc. Nevertheless, from my perspective the Pay-TV rollout should be calculated with this methodology. After this relatively long introduction, coming back to your question my short answer will be the main difference about the market maturity is simply the average income level of the population. If you compare income per capita in Western Europe to Turkey you’ll notice that income per capita is roughly four times bigger in Europe. I see the gap between average income level as the main reason. Secondly, the high level of piracy is another reason, it’s quite difficult to sell content in Turkey while there are tons of free-of-charge, good quality content on the internet. Thirdly, the negative experience people had with various operators are another barrier for the Pay-TV market to grow. People had suffered a lot due to long-lasting and tiring cancellation processes, miscalculated or miscommunicated surprising bills, not best-in-class customer care cycles etc. All these stuff somehow caused people to try to stay away from 24-hours commitment type of Pay-TV offers.

3. Cable, satellite & terrestrial are used nearly 30 % each for TV reception in Europe. As you well know, in Turkey, TV reception is mainly depended on satellite. What are the results of this situation?

That is a very good point Özgur. I think Turkey is kind of unique with this split. If you don’t mind I’d like to share first my two cents about the root-cause of this uniqueness, later on I’ll come back to the consequences. Historically terrestrial broadcasting has been a real mass in Turkey. The government failed to regulate the licenses and broadcasters with the political power or financial strength managed to build their own towers and broadcast their live TV channels. Considering cable space, this medium has been and still is under control of Turksat -a state-owned company- for many years and they’ve lacked to make the right level of investment to expand their footprint. Even today, cable service is only available on limited areas. On the other hand, satellite installation has been increasing constant since 15-20 years in Turkey. As the satellite dish installation coupled with ‘in China made’ cheap satellite receivers become more and more widely penetrated broadcasters started to invest to have free-to-air channels on Turksat satellite even with poor video quality. The main business model for the broadcasters was to have a free-to-air channel on air, to have the possibility to reach millions of people and try to get any possible level of rating and get the interest from advertisers. Alternatively there are a variety of tele-sales channels that are selling remarkably interesting stuff (things to increase sexual power, things supposedly heal your diseases etc.) and dating platforms. Also from time to time, we hear about lawsuits of the people who one way or another fooled by some of these channels. Today, there are almost 500 FTA channels in Turksat. I think this is not typical. Some of these channels are local, some of them are poor video quality. Coming back to the consequences, this disproportionate balance between the alternative mediums (terrestrial, satellite, cable, IP) resulted in almost to chance for Digital Terrestrial adaptation in the market which is already too much delayed. The content quality of the Live TV channels is significantly biased towards rating. The producers are focused on not producing content with high quality but content that could be appealing for the majority of the people thus bringing better ad revenue. The majority of the programs during daytime is either about matching man and woman willing to marry or Big brother type of programs with a lot of aggression. I think digital terrestrial television is dead at birth.

Many thanks for your answers & time. 

 

Turkcell TV+ hizli buyumesine devam ediyor

Bundan yaklasik 1,5 yil kadar once Turkcell TV+ servisinin lansmanini yapmistik.

Geride biraktigimiz zamanda servisin yayilimi, ulastigi kitle sayisi gercekten tum beklentilerin uzerinde oldu. Bu elbette su anda artik aramizda olmayan arkadaslarimizla beraber cok buyuk bir ekibin ortak basarisi. Ifade etmeye calistigim basariyi somutlastirmak icin Turkcell Yatirimci Iliskileri Q4 2015 sonuclari sunumundan iki gorseli sizlerle paylasmak istiyorum:

Screen Shot 2016-03-20 at 21.50.22Soldaki grafikte sol altta Turkcell TV+ abone sayisinin 2015 yili boyunca artis trendi gozukuyor. 18 Subat 2016 itibariyle 600K’yi gecen abone sayisinin sadece IPTV degil ayni zamanda mobil ve web abonelerini de kapsadigini belirtmekte fayda var. Rakamlardan anlasilacagi gibi ozellikle geride biraktigimiz yilin son ceyreginde onemli artis kaydedilmis. Bundan sektorde ‘Back to school’ dedigimiz yazin bitip insanlarin sehirlere dondugu donemin etkisi asikar. Peki bu abone tabaninda IPTV abonesi orani nasil? Bunu da asagidaki gorselde 224K olarak gorebilirsiniz:

Screen Shot 2016-03-20 at 21.51.00

 

 

 

 

 

 

 

2015 yili sonu itibariyle 558K aktif Turkcell TV+ abonesinin %40’i IPTV abonesi. Diger bir ifade ile 10 abonenin 4’unun evinde Turkcell TV+ IPTV alicisi mevcut ve bu kitle servisi buyuk TV ekraninda kullanan, OTT abonelerine gore daha uzun sure Turkcell TV+ deneyimi yasayan, sadik musteri tabani. Ticari olarak lansmanin yapildigi Kasim 2014’ten 2015 sonuna kadar 224 bin haneye girip, kurulum yapilmis olmasi sektordeki cogu meslekdasimin hemfikir olabilecegi gibi emegi gecen herkes icin buyuk gurur kaynagi.

 

Screen Shot 2016-03-20 at 22.36.05

 

Sunumda ifade edildigi uzere Turkcell Superonline fiber internetin toplam 900K abonesi var. Bu cercevede “uclu oyun” abone orani yaklasik %25 civarinda. Bu oranin onumuzdeki yillarda artmasi ve ideal olarak %100’lere yaklasmasi hedefleyecegiz. Kaldi ki ‘triple-play‘ oyunu sadece bizim degil kuresel olarak telcolarin paylastigi ortak bir strateji.

Bu sayede hem churn orani dusurulup hem de ARPU arttirilabiliyor. Uclu oyun kiyasiya yasanan rekabet ortaminda disinda kalabileceginiz bir oyun degil. Zaten Turkiye’de Vodafone disinda TV servisi vermeyen bir telco da yok. (TT, Turkcell ve Turksat sabit internet ve sese ek olarak TV servisi sagliyor.) Oyle zannediyorum ki Vodafone’un da makul bir zamanda bu oyuna dahil olmasi kimse icin surpriz olmayacaktir.

 

AKN artik OTT icin bir bariyer olmaktan cikacak mi?

Turkiye’de OTT TV servisi ile ilgili temel olarak 2 tane önemli bariyer var:

  • Limitli internet paketi: Son donemde Turkiye’deki internet saglayicilarin onerdigi cazip kampanyalar ile internet paketi limitli olan kullanicilarin sayisi oldukca azaldi. Dolayisiyla, internet paketinin limitli olmasi onemli bir bariyer olmaktan cikti.
  • AKK( Adil Kullanim Kotasi): AKN, Turkiye’deki internet kullanicilarinin yakindan tanidigi bir kavram. Basitçe paketiniz kapsamındaki data tüketimini astiginizda internet hızınız üyesi olduğunuz servisin tanımladığı hız ne olursa olsun 3 Mbit/s seviyesine dusuyor. Bu durumun OTT TV servisleri icin pratikte yarattigi yan etki ise 3 Mbit/s seviyesine dusen hizlarda diger internet aktiviteleri de dusunuldugunde kabul edilebilir musteri deneyiminin uzaginda kalan bir servis kalitesi oluyor.

m88lg

 

Farzedelim ki buyuk bir heyecanla Netflix’e abone oldunuz. Paketinize gore 25GB / 50GB / 75GB veya 100GB internet datasi tukettikten sonra AKK devreye giriyor ve hiziniz 3 Mbit/s a dusuyor. (Alternatif olarak AKK’ya maruz kalmamak icin Turkcell Superonline’in AKK’siz Super paketine de abone olabilirsiniz.)

Ay sonuna kadar gecerli olan bu durumda ise maalesef izlediginiz Netflix iceriklerinin kalitesinde gozle gorulur bir kotulesme yasanabilir.

Asagidaki tabloyu Netflix blog sayfasindan aldim. Netflix bu bağlantıda söylediğine göre HD kalitede yayın izlendiğinde 1 saatte 3 GB internet tüketimi oluyor. Buna göre AKK barajı 100 GB olsa dahi sadece 30-35 saat Netflix içeriği izlendiğinde dahi AKK noktasına ulaşılabiliniyor. Kaldı ki tipik bir internet kullanıcı diğer  tüketimlerini (sosyal medya, YouTube vs.) AKK noktasına ulaşması pek de zor olmayacaktır.

Capture

Görüldüğü gibi HD çözünürlüklerden bitraet ancak 2350 Kbps olan kalitede içerik izlenebilir. (O da ev içi ağda başka bir clienttan internet tüketimi olduğunda herhangi bir QoS(Quality of Service) uygulaması mevcut olmadığı için bir alt bitrate olan SD kaliteye (1750 kbps) düşebilir.

Bu uzun girizgahtan sonra yazımın başlığındaki soruya gelecek olursak, aslında önümüzdeki aylarda AKK konusunda ufak da olsa önemli bir gelişme yaşanacak. Durun durun hemen heyecanlanmayın, AKK’nın bir yere gittiği yok 🙂

Sadece 3 Mbps olan AKK sınırlamasının yükseltilmesi ile ilgili BTK’nın yaptığı bir çalışma var. BTK 2016 Yılı iş planında (bu linkten erişilebilir) ifade edildiği üzere Ağustos 2016’da AKK (diğer adıyla AKN) sonrası veri hızının artırılması çalışmasının tamamlanması bekleniyor. Sektördeki yaygın beklenti 3 Mbps’ın        5 Mbps seviyesine yükseltileceği yönünde. Bu gerçekleştiğinde OTT servisleri için ideal olmasa da öncekine göre çok daha iyi bir iklim ortaya çıkmış olacak.

Yine Netflix örneğinden gidersek AKK sonrası Netflix aboneleri en yüksek 5800 Kbps dışındaki en yüksek 2 bitrate’te (3000kbps ve 4300kbps) HD içerikleri izleyebiliyor olacaklar. Kaldı ki Netflix’in HD yayın kalitesi için tavsiye ettiği bant genişliği de 5 Megabits. Kimbilir belki de BTK Netflix’i case study olarak değerlendirmiştir.

Screen Shot 2016-02-14 at 22.49.52

uygarboynudelik.com’da 2015’in öne çıkan yazıları

Bir yılı daha deviriyoruz. Gectigimiz sene yaptigim gibi bu yil sonunda da 2015 yılında blogumda en çok ilgili çeken yazıları bir liste haline getirdim, aşağıda görebilirsiniz.

Yil bitmeden geride bıraktığımız yılda yaşanan major gelişmeleri özetleyen ayrı bir yazı daha yazmayı planlıyorum.

 

 

 

 

 

Vodafone Televizyonlu SuperNet

2015 yili kapanirken adet oldugu uzere ‘Pay-TV Sektorunde 2015 Yili Degerlendirilmesi’ konulu bir yazi yazacagim. Bu yazima muhtemelen son girdi saglayacak iste bu yazimin konusu ise Vodafone’un “Televizyonlu SuperNet” kampanyasi.

Muhtemelen reklamlarina denk gelmis olmalisiniz Vodafone bir suredir ‘Vodafone SuperNet’ markasiyla TT altyapisi uzerinden internet servisi saglamaya basladi. Bu servise Filbox ile yapilan isbirligi neticesinde Televizyon alternatifi de eklenmis oldu. Boylece Turk Telekom ve Turkcell’in ardindan Turkiye’nin 3 buyuk Telekom grubu da urun portfolyosunda 3lu teklif (ses + internet + TV ) sunar hale gelerek tuketicilerin en temel ihtiyaclarini tek bir servis saglayicindan, tek fatura ile karsilama noktasina ulasmis oldular. Elbette buradaki en temel fark Vodafone’un TT ve Turkcell’den farkli olarak TV hizmetini kendi ozkaynaklari ile degil de 3.parti bir saglayici uzerinden sunuyor olmasi. Bu baglantidan kampanya detaylarina erisilebilirsiniz.

Screen Shot 2014-09-28 at 21.19.24

Filbox hakkinda ilk duyuruldugunda bir yazi yayinlamistim. O gunden bu zamana kadar gecen surede Filbox’in abone sayisindaki degisim takip edildiginde dogrusu pek de parlak bir tablo ortaya cikmiyor. Bu baglantidan gorulebilecek BTK 2015 2. Ceyrek pazar verisi raporuna gore Filbox’in abone sayisi ancak 2747. Bu veriden de anlasildigi uzere Pay-TV pazarinda surdurulebilir bir is modeli oturtmak hic de kolay degil. Ozellikle Pazarlama/Satis ve reklam faaliyetleri icin ayrilabilecek guclu butceler olmadiginda servisin tabana yayilmasi oldukca zor olabiliyor. Muhtemelen Vodafone ile baslamis olan isbirliginin Filbox abone sayisina pozitif bir yansimasi olacaktir, bunu birkac ceyrek sonra daha iyi gorebilecegiz.

 

EEMKON 2015 sunumum ve sunum ses kaydi

Bir onceki yazimda EEMKON 2015 etkinliginde bir sunum yapacagimdan bahsetmistim. Gectigimiz Cuma gunu icerigini kisaca asagida ifade etmeye calistigim sunumu yaklasik 25-30 kisilik seckin bir kitle ile paylasma firsati yakaladim.

Ag9pyrkd Mfh0e6 FBoqqtjyf Hgv I9 Akj SDR8g6j GKv7vo
hızlı resim yükle

 

“OTT TV: Tehdit mi fırsat mı?”

Geride bıraktığımız yıllarda OTT TV’nin Pay-TV operatörleri için bir tehdit olarak algılandığına şahit oluyorduk. Halbuki son birkaç yılda bu konuda dünya çapında bir dönüşüm yaşandığıni, artık OTT’nin bir tehdit değil bir fırsat olarak algılandığın gozlemlemek mumkun.

Amerika, İngiltere, Avustralya gibi birçok ülkede büyük Pay-TV operatörlerinin cihazları üzerinden Netflix erişimi sağlandığını biliyoruz. Ayrıca 4K içerik konusunda da Netflix’in dünya genelinde liderlik ettiği biliniyor. Benzer şekilde YouTube gibi servisler de deneyimlerini TV için daha uyumlu hale getiriyorlar.

Bu bir kazan-kazan senaryosu. Pay-TV operatörleri OTT TV servisleri ile içerik tekliflerini zenginleştirip, müşteri sadakatini arttırken, OTT oyuncuları da müşteri tabanını genişlenip, ödeme yöntemi olarak opetarörün faturalama avantajını kullanabiliyorlar.

Yaptigim sunumu pdf formatinda asagida gorebilirsiniz. Ayrica sunum sirasinda aldigim ses kaydini da yukledim. Boylece hem sunum icerigi hem de anlatimimi beraber takip etme sansiniz olabilir 🙂