Digital Broadcasting dersi final sorulari (Bahar 2014)

Kadir Has Universitesi’nde vermis oldugum dersin 2013 yilindaki vize ve final sorularini ve 2014 vize sorularini daha once paylasmistim.

(Baglanti 1 Baglanti 2 & Baglanti 3)

   KADIR HAS UNIVERSITY

CF 432: DIGITAL BROADCASTING

    SPRING 2014 FINAL EXAM

  1. Strategic thinking: There are 5 big pay-TV operators in Turkey; Digiturk, D-Smart, KabloTV/Teledünya, Tivibu, Turkcell TV+.  What would be the acquisition/merger scenarios that would reshape the competition landscape and change the market shares? Why? Please defend your thinking with solid arguments.

          (You are free to imagine hypothetical cases.  Any acquisition/merger scenario is possible.) (20 points)

  1. Smart TV: This is a typical back panel of a Smart TV. Explain the name and functionality of each output?  (20 points)

Back panel

3.  User Experience: Design and develop an imaginary TV- human interaction that will significantly improve the user  experience.  Please write down how it will work and what are differentiating features with your own words.  (20 points)

4. Chromecast: Last summer Google announced this brand-new product. It has been a real success and Chromecast is now available in many European countries in addition to North America. This little dongle product has 2 major features that differentiate itself from the similiar products (i.e. Apple TV, Rokubox) in the market? What are those 2 features? (20 points)

5.  Please order the following items in terms the delay compared to the appearance in cinema in increasing order?(10 points)

DVD – Kanal D – Tivibu Kirala Izle – Digiturk Moviemax

6. What does an exclusive content rights mean? Please explain with your own words? (10 points)

GOOD LUCK!

“Gelecek Smart TV’lerde degil. Gelecek, ‘aptal bir cam’ da. Gomulu olarak gelen AirPlay, Chromecast & YouTube destegi hatta sadece HDMI girisi olan.”

Twitter’in en sevdigim tarafi dunyanin 4 bir tarafindan, varligindan hic haberdar olamayacagim insanlarla beni bulusturmasi ve onlarin fikirlerinden faydalanmama olanagi saglamasi.

Benedict Evans bu insanlardan biri. Kendisini nasil kesfettigimi hatirlamiyorum ama uzun suredir takip ediyorum ve paylasimlarindan mesleki acidan gercekten faydalaniyorum. ( Benzer bir vatandas da Jerome Derozard . Kendime not> Iyisi mi ayri bir yazida severek takip ettigim meslek erbablarini topluca yazayim)

Webos LG

Evans’in gectigimiz gunlerde attigi yukaridaki twit gercekten de “Altina imzami atarim!” denecek bir ifade. Ben de “Smart TV” ismiyle pazarlanan TV’lerin smart olusunun son tuketici acisindan cok da anlamli olmadigini kendi cumlelerimle daha once ifade etmistim. Ama Benedict abimiz bunu cok daha yalin, anlasilir ve net bir sekilde ifade etmis. Diyor ki;

“Gelecek Smart TV’lerde degil. Gelecek aptal bir cam. Gomulu olarak gelen AirPlay, Chromecast & YouTube destegi hatta sadece HDMI girisi olan.” Bir de resim eklemis. Bu resimde YouTube uygulamasindan bir ekran goruntusu var. Bu gorselde TV’deki veya oyun konsolundaki YouTube uygulamasi ile mobil uygulamayi eslestirmek icin talimatlar gosterilmis. Ustad buna kalirsa mesele soyle bakiyor;

Televizyonlarin akilli olmalari bir ihtiyac degil. Ihtiyac olan mobil cihazlardan erisilebilen icerikleri buyuk TV ekranina aktarabilecek yeteneklere sahip olmalari. Gel gelelim AirPlay ve Chromecast aslinda tam da bu islevi yerine getiriyorlar. AirPlay iOS cihazlarin, Chromecast ise hem iOS hem de Android cihazlarin (ek olarak PC’lerin) ekran goruntusunu TV’ye aktarmaya yariyor, Chromecast AirPlay’den de ustun olarak, mobil cihazi tamamen serbest birakip TV’nin icerigi cekmesine olanak agliyor. Boylece icerik kesfi, erisimi ve oynatmaya baslamadan onceki son ana kadar olan yolculuk dokunmatik ekranli, super hizli ve guclu etkilesim saglayan mobil cihazlar ile yasanirken , izleme deneyimi ise evdeki en buyuk, en konforlu, arkaya yaslanarak seyir imkani saglayan TV’lerde yasaniyor. Aslinda TV’den bekledigimiz de basitce mobil cihazlar uzerinden izlemeye hazir hale geldigim icerigi TV’ye aktarmaya imkan saglamasi veya video icerik alternatiflerinin cok buyuk bolumune evsahipligi yapan YouTube uygulamasini desteklemesi, eger bunlarin hicbirini destekleyemiyorsa bu yetenege sahip cihazin giris yapabilecegi bir HDMI portu da is gorur.

 

O bir Game-Changer: Chromecast

Buddhacast

Blogumu duzenli takip edenlerin cogu duymustur ama aranizda hala duymamis olanlariniz olabilir, bu yazin tartismasiz en heyecan verici gadget’i Chromecast oldu. Google tarafindan 24 Temmuz’da duyurulan bir minik ama marifetli dongle, TV sektorundeki taslari yerinden oynatacaga benziyor. 3 aylik ucretsiz Netflix aboneligi ile birlikte 35$’a satisa ciktiktan kisa sure sonra “stock out” olan cihaz belli ki adindan artarak soz ettirmeye devam edecek. (Bu marifetli oyuncak ile ilgili daha once yazdigim yazi icin: –http://bit.ly/199OVjc-)

Eger bir aksilik olmazsa bu hafta elime bir Chromecast gececek, o zaman kendi deneyimimi yazacagim. Bu yazimda ise sizlere bu deneyimi yasamis iki kisinin podcast’inden notlar aktaracagim. Bu baglantidan tamamini dinleyebileceginiz podcast’te iki amca birkac hafta kullandiklari Chromecast’i anlatiyorlar. Gozlemlerinden satirbaslari soyle:

  • Genel olarak iki kullanicinin deneyimi de pozitif olmus.
  • Chromecast, AirPlay ve benzeri teknolojilerin aksine icerigi dogrudan kendi uzerinden stream ediyor, digerlerinde ise cep telefonu/tablete gelen video TV’ye aktariliyor. Chromecast’i essiz kilan bu ozelligi sayesinde cep telefonunuzu mesgul etmemis oluyorsunuz, hatta TV aktarimdan sonra telefonunuzu alip evden cikabilirsiniz bile.
  • Youtube entegrasyonu cok basarili bulunmus, Netflix streaming kalitesi de oldukca iyi durumdaymis.
  • Kullanicilardan birinin Nexus 4 marka telefonunda calistirdigi Netflix uygulamasi goruntuyu TV’ye aktarmak istediginden crash olmus. Digerinde ise Netflix iPhone uygulamasinda sorun olmus ama iPad’deki sorunsuz calismis. (Kararli calismasi ile ilgili biraz daha iyilestirme yapmak gerekiyor gibi gozukuyor)
  • Tabcasting denen chrome tarayicidaki goruntuyu TV’ye aktarma fonksiyonu basarili bir sekilde calisiyormus. Hulu, Fox. ABC gibi video servislerinin goruntusu TV’ye aktarildiginda Netflix kadar iyi olmasa da calismis (Halihazirda sadece Youtube, Netflix ve Google Music ve video uygulamalari Chromecast uyumlu ama bircok yeni servis gelistirme asamasinda)
  • Kullanicilarin en cok hoslarina giden ozelliklerden biri HDMI-CEC teknolojisi ile tek bir tusla TV’yi acip, kaynagi degistirebilme ozelligi. Detaylar icin: http://gigaom.com/2013/07/24/chromecast-hdmi-cec/
  • Podcasterlar artik Google TV’ye gerek kalmadigini Google’in tum odagini Chromecast’a vermesi gerektigini dusunuyorlar.
  • Genel olarak toplam deneyimi cok kullanici-dostu  bulmuslar.
  • Ayrica tasinabilirlik ozelliginin de uzerinde duruyorlar podcast’te. Cihazi kaldigi otelde odasindaki TV’nin HDMI girisine takmis ve ucretsiz wifi sayesinde yaninda tasidigi Chromecast’ini kullanabilmis ve bu deneyim belli ki onu mutlu etmis.
  • Son olarak deniyor ki Google’in cok cazip bir fiyati olan bu cihazdan 10 milyonlarca satmasi kimseyi sasirmamali. Google boylece fethetmek icin birkac yildir ugrastigi evlerin salonlarinda soz sahibi olabilir ve bu da ona cok farkli ve yeni oyun alanlari yaratabilir.

Tartisilan diger konular ve yorumlar icin podcast’e bu baglantidan erisebilirsiniz.

Chromecast orneginin elime gecmesini sabirsizlikla bekliyorum, uctan-uca kisisel deneyimlerimi dinlemek icin takipte kalin 🙂

Chromecast neden sadece bir dongle degil?

Sektoru takip edenler bilir son birkac gundur Google Chromecast hakkinda buyuk gurultu kopuyor. Dunyanin onde gelen teknoloji bloglari, yazarlari Chromecast hakkinda yazilar yaziyor, analizler yapiyorlar. Kimisi buyuk bir yenilik, onemli bir hamle oldugunu dusunuyor, kimisi ise abartildigi gorusunde.

Google Chromcast

Bense Chromecast’in Google’in TV alanindaki en buyuk hamlesi oldugunu, agresif fiyat etiketiyle onumuzdeki yillarda adindan sikca soz ettirecegini dusunenlerdenim. Dogrusu Chromecast hakkinda cok da yazi okudum. Benim kadar ilgilenen kac kisi olur bilmiyorum ama okudugum yazilarin bazilarini asagida listeledim.

 

Bunlari okuduktan sonra basitce Chromecast’in neden sadece basit bir dongle olmadigini dusundugumu paylasmak istiyorum.

  1.  Chromecast’in en cazip tarafi tartismasiz sekilde fiyati. Amerika satis fiyati 35 USD. Su anda Turkiye’de satisi yok ama satildigi zaman 50 USD’dan asagi olmasini beklemeyin. (99 USD’lik Apple TV yaklasik 300 TL’ye satiliyor.)
  2.  Google’in bu alana yatirim yapmis, boyle agresif bir fiyatla bir urun cikartmis olmasi cok onemli. Google’in bir sekilde TV reklam pastasindan bi dilim almak istedigi uzun zamandir biliniyor.Chromecast ile bu konudaki en iddaali adimi atmis oldular. Chromecast destekli uygulamalarin (Youtube, Netflix ve Google Play destekliyor su an) sayisini arttirmayi push edeceklerinden suphem yok.
  3. Bircok yazi Apple TV ile kiyas etmis. Aslinda elma-elma karsilastirmasi olmuyor. Chromecat, Apple TV’nin AirPlay ozelliginin daha genis kapsamlisini sunuyor (AirPlay sadece iOS cihazlarla uyumluyken Chromecast platform bagimsiz -neredeyse-)
  4. Chromecast’in Windows, Android, iOS platformlarda calisabilir olmasi onu benzer teknolardan(Miracast, Wi-Di vb.) farklilastiriyor.
  5. OTT servislerinin alinabildigi smart cihazlar hizla yayginlasiyor. Ortalama kalitenin uzerindeki tablet fiyatlari 100 $ seviyesine yaklasti.  islemci hizlari, isletim sistemi yetkinlikleri, altyapi teknolojileri olgunlasti. Onumuzdeki yillarda Pay-TV sektorunde kullanilan emektar STB’larin yerini smart cihazlarin alabilecegi, capex giderlerinde iyilestirme saglanabilecegi bir suredir konusuluyor. Chromecast ve Netflix isbirligi bu konuda bir case study olabilir.